养森瘦瘦包(养森瘦瘦包代理价)
来源:北京互联网法院
转自:北京法网
特别说明:本号中所有标注“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。
被称为“瘦骨袋”的“杨森瘦骨袋塑身外敷袋”是微商圈子里很受欢迎的减肥产品。然而，众所周知的公众号“安全选择”称之为“纯属扯淡”、“毫无可取之处”、“传销”。
该产品的经销商G公司认为“放心选择”的公众号构成对其名誉权的侵犯，故起诉北京掌上时尚科技有限公司(以下简称掌上时尚公司)、微信微信官方账号管理人深圳市腾讯计算机有限公司(以下简称腾讯公司)、微博管理人北京魏梦创客网络科技有限公司(以下简称魏梦创客公司)。
近日，北京互联网法院一审判决，掌上时尚公司发表的文章不侵犯G公司名誉权，驳回该公司全部诉讼请求。二审期间原告申请撤诉，判决已经生效。
回顾案例
g公司主张:口袋时尚公司通过微信官方账号、微博中的微信账号发布“无死角瘦包”。是掉肉神器还是“夺命”大法？”(以下简称“涉案文章”)，用带有强烈诽谤感情的文字，对G公司经销的“杨森纤体塑身外敷袋”进行无理指责和肆意攻击，将正常的销售行为污蔑为“传销”。此文发表后，已被阅读10万余次，严重侵害了原告的名誉权和商誉，造成了不可挽回的经济损失。向腾讯公司和魏梦创科公司投诉后，两公司未能及时删除涉案文章，从而扩大了侵权范围。据此，要求被告消除影响，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元。
时尚公司辩称，涉案文章基于客观事实，并征询了专业人士的意见，得出的结论是合理的推论。不存在捏造事实诋毁产品和经销商的情况，不构成侵权。
腾讯公司辩称，我公司收到起诉状后，要求G公司提供涉案物品构成侵权的初步证据是合理的，其已尽到注意义务。我司接到投诉后，也及时删除了涉案文章，没有任何过错。
微创客公司辩称，G公司在有效通知我司之前，对涉案内容毫不知情，不存在过错。收到起诉材料后，及时删除了涉案内容，不应承担侵权责任。
涉及文章内容
1.“瘦身包”把中药包放在电热带里，穿上就瘦了；但同时需要严格的饮食和水分控制。
2.按照“瘦骨袋”搭配食谱，不“瘦骨袋”也能减肥，但长期下来会严重影响身体健康。
3.中药袋中的中草药没有减肥作用。
4.“皮包”成本极低，利润巨大。
5.销售“皮包”的“N公司”被工商部门认定为MLM，而这家公司与g公司是“一家”
争议焦点
1.涉案文章有事实依据吗？
2.被告是否构成侵权？
裁判要点
1.涉案文章认为“瘦骨袋”在使用过程中强调严格节食和控水，严重影响健康。法院认为，G公司从未就涉案产品所宣传的保健功效提供进一步证据，难以证明产品本身的功效。更有甚者，在产品说明书中突出了支持节食和控水的重要作用，使得法院很难相信产品本身应该具有功效，尤其是对人体健康没有危害。
2.涉案文章虽对“皮包”材料作出不当结论，但缺乏恶意诋毁的主观故意，不是整篇文章的核心内容。无论销售的产品还是公司名称，从专业的角度很难区分G公司和“N公司”。而且G公司在微信微信官方账号发布的关于“N公司”产品和企业宣传的文章，可以证明两家公司的关系。因此，本文所描述的“皮包”销售模式属于传销，并未超出一般认知范畴。口袋时尚公司对此并无主观恶意。
3.虽然涉案文章使用了“后患无穷”、“一无是处”、“纯属扯淡”等带有明显主观态度、略显夸张的表述，但从引起消费者高度关注、提醒其谨慎选择的出发点分析，并无明显不当。文章提倡“合理运动+饮食控制+持之以恒”的减肥措施，也符合科学正确的价值取向，应该予以肯定。
最后得出涉案物品不构成对G公司名誉权的侵害的结论。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
本文来自网络,若有侵权，请联系删除，作者：张俊东，如若转载，请注明出处：
