看看外媒怎么说。

中国教科书争议

关于人教版教科书插图的争议

5月26日，人教版数学教材插图引发争议，网友吐槽人物眼神怪异，毫无美感。

争议在网上发酵后，人民教育出版社微博发表声明:“我们真诚接受社会各界的监督，欢迎您通过人民教育社官网“中小学教材反馈平台”和反馈邮箱(jcfk@pep.com.cn)对教材提出您的好的意见和建议。您的意见和建议将促进我们不断提高教材编写出版水平。”

媒体联系教育部教材局工作人员，对方回应称已关注此事，并已介入调查。

01

教科书制图之争

这两天大力搜索人教版数学教材的配图，引起了很大范围的讨论。

运动服的男生，每个裤裆里的褶皱都恰到好处；

春游的小学生，中间站着一只威严的雄性生物；

还有小男孩拿着三角尺，小男孩解数学题，画手更直接；

各种图都有，让人一看就不舒服。

而且这些人物，无论是老师还是孩子，都有着相同的五官:宽眼距，塌鼻子，半开迷离的眼睛，异常宽阔的额头，不知道是笑还是吐舌头的口型。

而这些都非常符合唐氏综合征的五官...

对此，人民教育出版社发表如下声明:

没有道歉，没有反省。这一版带图教材是2012-2013年审核并投入使用的，至今已近十年。

更可怕的是，网上有人说抓图的人“在节奏”。图片只是“高度还原”了中国人的长相，还有总结其他出版物，一棍子打死。

所以，我想看看外媒是怎么报道这件事的。

02

外媒如何报道“中国教科书绘制之争”

我在搜索引擎里打了几个关键词“语文教材争议”。不出所料，头条新闻都是关于这个人教版教科书插图的争议。

《环球时报》报道的标题是:人民教育出版社为对比教科书艺术道歉，谴责纠正孩子的审美趣味。

人民教育出版社就备受争议的教科书画道歉，教科书画被指扭曲儿童审美趣味。

有争议的教科书封面和插图将被重新绘制，对所有出版的教科书的全面评估将被启动，人民& # 39；该出版社出版的教科书在网上激起了对书中人物外貌的争议，随后该出版社于周四宣布了这一决定。

人民教育出版社周四宣布，将重新绘制有争议的教科书封面和插图，并对所有出版的教科书进行综合评估。此前，出版社出版的这本教材在网上引起了一场关于书中人物长相的争议。

根据声明，出版社已经开始重新绘制某些小学数学教科书的封面和一些插图，以& # 34；提高绘画风格和艺术水平。"同时，将对其出版的所有教材的封面和插图进行综合评估，以进一步提高设计质量。

声明称，出版社已经开始重新绘制部分小学数学教材的封面和插图，以“提高画风和艺术水平”。同时，将对所有出版教材的封面和插图进行综合评估，进一步提高设计质量。

中国教材局& # 39；美国教育部也在周四中午宣布将调查这一问题。

周四中午，中国教育部教材局也宣布将调查这一问题。

标签& # 34；人的数学课本& # 39；■教育出版社& # 34；很快就登上了中国排行榜的榜首。周四，新浪微博的点击量超过了10亿次。

本周四，“人教社数学教材”这个标签迅速成为微博热门话题，浏览量过亿。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受《环球时报》采访时表示:“教科书的插图和封面应该是有动机的、积极的，不应该涉及低俗。”

“教科书的插图和封面需要有动力，积极向上，不能涉及低俗。”

“教材尤其是国家级教材的审查过程有几道严格的程序。内容完成后，制作封面，将样书提交教材编委会审核。审批通过后才能开始印刷。”

“审查教科书尤其是国家教科书的过程有几个严格的程序。内容完成后会制作封面，样书会提交给教材编委会审核。只有在审核通过后才能开始打印。”

“每个人的审美情趣不同，很难做到审美的统一。”

“大家& # 39；他们的审美情趣不同，很难达到审美的统一。”

这不是第一次这样的网上争议。2021年，中餐品牌三只松鼠& # 39；海报被批评使用了一个斜着眼睛的模特，并被指责& # 34；抹黑中国女性形象。"

这不是第一次关于侮辱中国形象的争议。2021年，中国食品品牌“三只松鼠”的海报因使用斜眼模特遭到批评，被指“玷污中国女性形象”。

03

其他关于辱华争议的报道

2018年11月，意大利时尚品牌杜嘉班纳(dolce & gabbana)发布了一部名为《用筷子吃饭》的广告纪录片，片中中国女模特奋力用筷子吃披萨和意大利面，被指故意诋毁中国人。

这一争议迅速风靡网络，于是中国零售商下架了杜嘉班纳的产品。随着D&G创始人和设计师的不当言论在网络上发酵，2018年11月21日，原定在上海举行的杜嘉班纳(dolce & gabbana)巨型时装秀因大批模特罢工和明星拒绝出席而取消。

然后BBC采访了广告中的中国模特左烨。这位模特说，商业事件几乎扼杀了她的模特生涯。

据BBC报道，模特本人表示，视频中所做的所有动作都是在导演的要求下进行的，她并没有看到广告。

导演告诉她先表现出震惊和怀疑，然后翻白眼，最后对所谓的意大利菜的美味感到高兴和满意。

导演让她先表现出震惊和怀疑，然后翻白眼，最后对意大利美食感到开心和满足。

自左女士& # 39；的帖子，中国社交媒体上意见不一。

自左良英发表声明以来，中国社交媒体上的意见一直存在分歧。

虽然有些人将她视为意大利品牌的受害者，并对她的经历表示同情，但其他人仍持批评态度，称她只能怪自己。

有人认为她是杜嘉班纳的受害者，同情她的遭遇；其他人仍然很挑剔，说她只能怪她自己。

其他人再次指出了模特在整个行业中无能为力的问题，在这个行业中，她们经常被要求做她们不一定想做的事情。

还有人再次指出了模特在整个行业中无能为力的问题:模特经常被要求做一些自己不想做的事情。

"中国消费者并不天真；他们会在一英里之外发现不真诚和表面文章，并做出相应的回应。墨尔本皇家理工大学媒体与传播系的朱莉·比尔比博士告诉BBC。

墨尔本皇家墨尔本理工大学媒体与传播系的朱莉·比尔比博士告诉BBC:“中国消费者并不傻。他们知道品牌是不是在做表面文章，敷衍了事，并据此做出回应。”

2021年，中国香港歌手莫文蔚因在MV中穿着杜嘉班纳服装而遭到网友攻击。美国有线电视新闻网(CNN)报道称，“经过三年的广告争议，杜嘉班纳仍在努力赢回中国市场”。

正如报道中所说，D&G在中国的社交媒体上仍然是一个不受欢迎的标签。

美国有线电视新闻网(CNN)称，由于这则广告引发的蝴蝶效应和相关争议，杜嘉班纳在中国的市场正在萎缩，这将产生长期影响。

吃中国的饭，砸中国的碗，这就是为什么中国的社交媒体一直对侮辱中国品牌保持严肃的态度。但是，人教版教材插图之所以引起如此大的讨论，其中一个原因是网友对画家本人的立场和意识形态的质疑。

审美应该是多样而丰富的，不应该有单一的标准。而变态的、病态的、脱离现实的审美，不应该出现在没有判断能力、审美能力还处于启蒙和培养阶段的小学生的课本里。

如何看待这场教科书之争？在评论区留言分享你的观点吧~

文本丠权侑莉

图片网络