手机发不了短信(短信发送失败如何设置)
方是通信滨江分公司手机用户，肯德基会员。方自称2020年2月因为收不到短信验证码，无法登录肯德基APP。他认为被上诉人将其列入黑名单，限制其接收短信，故诉至法院。
方向一审法院提起诉讼:1。请求判令将通信滨江公司、云计算有限公司提供方列入黑名单的具体原因和时间范围；2.请求判令通信滨江公司、云计算有限公司赔偿甲方违约金1000元；3.请求判令通信河畔公司、云计算有限公司因侵犯公民个人信息赔偿当事人1000元；4.请求判令通信滨江公司、云计算有限公司承诺不限制对方某手机号码接收短信；5.请求判令通信滨江公司和云计算有限公司向方赔礼道歉；6.请求判令通信滨江公司、云计算有限公司赔偿当事人交通费、打印费、电话费等合理费用。100元(以上合计2100元)；7.诉讼费用由通信滨江公司和云计算有限公司承担..
法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案属于民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时法律和司法解释的规定。关于本案是否构成重复起诉，滨江市和平区人民法院作出的类似民事判决的当事人为方某、通信滨江分公司、某投资公司，与本案当事人不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的认定条件。故一审法院对云计算有限公司的这一辩护意见不予采纳。
结合本案庭审及证据，方的证据不足以证明第二被上诉人将其列入黑名单、限制其接收短信、侵犯其个人信息，故无权要求通信河畔公司、云计算有限公司依据《中华人民共和国侵权责任法》的相应规定承担侵权责任。甲方与通信滨江分公司之间存在通信服务合同关系，甲方未证明其违约，无权依据《中华人民共和国合同法》的相应规定要求通信滨江分公司承担违约责任。
法院终审判决:驳回方的诉讼请求。
判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同约定，被告通信滨江公司为客户提供短信发送、存储、转发、接收等基础网络服务，是短信服务商。现有证据不能证明通信滨江公司在为方提供短信收发服务过程中违约。方也未能证明与云计算有限公司存在合同关系..因此，方主张被上诉人违约没有事实和法律依据。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
本文来自网络,若有侵权，请联系删除，作者：陈夕，如若转载，请注明出处：
