到目前为止(到目前为止英语三种)
来源:中国新闻网
中新网7月22日电“到目前为止，武汉病毒研究所的工作人员和研究生都没有感染新冠肺炎病毒。”国家卫生委员会副主任曾益新今天指出。
国新办今日举行新闻发布会，介绍新冠肺炎溯源情况。曾益新是在回答记者有关问题时作上述表示的。
照片:新冠肺炎疫苗。中新社记者姜摄
“说实话，当我第一次看到世卫组织的二期溯源计划时，我感到非常惊讶。因为在这个计划中，‘中国违反实验室规定导致病毒泄露’的假设是研究重点之一。从这一点上，我能感受到这个计划中透露出来的对常识的不尊重和对科学的傲慢态度。”针对7月15日发布的世卫组织第二期病毒追踪计划，曾益新表示，首先，关于武汉病毒所的一些传言，“比如三名员工被感染，比如武汉病毒进行的新冠肺炎功能增益实验是功能增益实验，早就澄清了，纯属谣言。”
“其次，武汉病毒研究所采集的蝙蝠样本中的冠状病毒和新冠肺炎序列是RaTG-13，只有96.2%的同源性。”曾益新指出，一些人已经考虑过新冠肺炎是否是一种人造病毒，这是否有可能。“以前有一个印度学者，因为他发现新冠肺炎有一些序列，和艾滋病病毒有一定的相似性，所以他推测新冠肺炎可能是人为的。他把这个写成了论文，但是这篇论文在预印阶段被国际同行否决了，然后作者主动撤回了。因为其他很多病毒都有类似的序列，所以不能推断新冠肺炎是人造的。后来，更多的专家进行了深入分析，认为新冠肺炎没有人为改造的痕迹。我们做基因工程的同志都知道，病毒的人工改造肯定会留下痕迹。新冠肺炎没有这种痕迹，所以从根本上否定了人造病毒的可能性。”
曾益新强调，到目前为止，武汉病毒研究所的教职工和研究生中没有人感染新冠肺炎病毒。中国科学院武汉病毒研究所没有开展冠状病毒增益功能的研究，也没有所谓的人造病毒。“那么违反实验室程序导致的病毒泄漏在哪里呢？所以这个提法既违背了常识，也违背了科学规律。特别是世卫组织专家组到武汉病毒研究所进行了实地考察，得出的结论是病毒从实验室泄漏的可能性极小。这些专家在各个领域都非常有权威和经验，他们是由世卫组织精心挑选的。所以我们应该尊重他们的结论。所以，你刚才提到的世卫组织这次公布的所谓第二阶段溯源计划，在某些方面可以说是既不尊重常识，又违背科学。我们不可能接受这样的追溯计划。”
曾益新指出，追踪新冠肺炎病毒的来源必须是一个科学问题，中国政府一贯支持对病毒进行科学追踪。但是，我们反对将追溯工作政治化。我们认为，第二阶段病毒溯源应在第一阶段病毒溯源的基础上进行延伸，并应在WHA73.1的指导下，经过成员国充分讨论和协商后进行。我们不应该重复病毒追踪的第一阶段，尤其是如果我们已经有了明确的结论。在成员国充分、广泛协商的基础上，在全球多个国家和地方推进早期病例搜索、分子流行病学和动物(中间)宿主的溯源工作。
“我们在世卫组织-中国合作第一阶段的溯源研究实践充分证明，科学合理的工作方法是在世卫组织和东道国就溯源研究达成充分共识后进行的，这不仅体现了对主权国家的尊重，也有助于推动溯源工作有序、顺利、优质、高效地发展。”曾益新说。
曾益新说，我们要总结经验，吸收第一阶段的成功做法，并在此基础上开展工作。因此，7月4日，我们在中国的专家组向世卫组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家进行了沟通。“我们的考虑和核心观点反映在这个提案草案中。我们希望世卫组织能够认真考虑中国专家提出的考虑和建议，真正把新型冠状病毒的溯源作为一个科学问题，排除政治干扰，积极稳妥地在全球多个国家和地方推进溯源工作。我们应该加强各国在追踪科学研究方面的合作与交流，尽快找到最有可能的病毒源头，尽最大努力防止类似疫情再次发生。”
“我们可追溯性的目的是什么？就是找出病毒的来源，然后采取有效措施，防止类似疫情再次发生。因此，我们必须按照科学的原则和规则来推动这项工作。这是中国市政府的态度。”曾益新说。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
本文来自网络,若有侵权，请联系删除，作者：高熙林，如若转载，请注明出处：
