来源:法治日报

近年来，随着露营越来越受欢迎，野山、野水、野地成为博主们的流量密码，吸引了众多游客打卡“野趣”。但是，由于缺乏配套设施，这些地方存在很大的危险，一些事故频繁发生。

网络名人影响力大，他们的拍摄技巧和叙事能力强，对普通人更有吸引力。从法律上讲，如果你知道你推荐的地方很危险，你就要履行一定的义务。首先你要做一个风险提示。如果别人因为自己的推荐和诱导而从事一些冒险行为，就要承担一定的责任。

如果旅游者愿意参加某种活动，明知有一定风险，这种情况下，旅游者一般要承担相应的损失。如有相关组织者，组织者应承担相应责任。

8月13日15时30分，四川省彭州市董晓宇社区龙巢沟突发山洪。截至当日24时，灾害已造成7名游客遇难。

有网友爆料称，龙草沟从来就不是旅游景点，只是近几年在网络名人中被一些社交平台和博主推荐后，才逐渐成为成都周边的网络名人打卡点。除了自驾游，一些旅游公司还将其列入对外推荐的旅游项目清单。

龙巢沟山洪灾害发生后，一些网民将矛头指向了将危险之地变成“网络名人打卡地”的博主和平台。“出了事，朋友圈就打卡。博主和平台不需要负责吗？”

近年来，随着露营越来越受欢迎，野山、野水、野地成为博主们的流量密码，吸引了众多游客打卡“野趣”。但是，由于缺乏配套设施，这些地方存在很大的危险，一些事故频繁发生。比如野外旅行探险圈《网络名人》中的“飞鱼”，独自穿越西藏昌都塔尼安翁山时遇难；许多徒步旅行者走进封闭式管理的苍山自然保护区，死亡事故也时有发生。

这些野生景点是怎么火起来的？网络名人这种野点的打卡风什么时候才能止住？

野外景点受欢迎。

未开发的隐藏风险

“Superbeauty.com红色景点全攻略”、“夏天免费踩水的好地方”、“太招摇了，拍照的宝地”……这样的旅游推荐常见于一些社交平台、短视频平台、旅游推荐平台。很多人在选择旅行目的地时，也习惯在网上“调查”参考别人的旅行经历。

今年7月底，辽宁大连市民刘女士就参加了这样一次“冒险”。她在刷短视频的时候，刷到了一个旅游团队的集结地，招募队友打卡大连“圣象天门”。她决定加入这个团队，因为她有一个长期的愿望。

大连的“圣象天门”是一个形状奇特的巨大海洞，因其形状像一头鼻子伸入大海的大象而得名。是一些互联网平台推荐帖中的“大连宝藏打卡地”。

刘女士说，虽然风景神奇独特，但通往“圣象天门”的道路却异常艰难。游客需要穿过森林中蜿蜒的山路，翻越散落着碎玻璃、木头、钉子和其他废弃建筑材料的礁石堆才能到达。而且“圣象天门”所在的海崖又高又陡，周围的岩石又滑又崎岖，有的甚至已经松动，有掉下去的危险。“去了才知道不是景区，没有任何保护措施。爬上去特别困难。脚下一滑，可能会摔倒，摔在石头上，甚至掉到海里，但是上去拍照的人很多。”

据刘女士回忆，礁石堆外立着“此处危险，请勿入内”的警示牌，但朋友们都视而不见，径直走向打卡处。后来她才知道，大部分人都是通过互联网平台上的“种草帖”来的。“去的时间很重要。只有退潮的时候才能过去。你必须提前看潮汐时间表。我们上午去的，下午涨潮过不去。即使在过去，我们也可能被困住了，回不来了。”

武汉市民冯女士也是户外旅行爱好者。她喜欢在周末短暂逃离城市，打卡那些没有被太多人发现的“小众野景点”。今年6月初，冯女士在社交平台上刷了很多关于罗田翻车鱼的帖子。图片中各种各样的翻车鱼引起了她的兴趣，她决定去看一看。

罗冰酒集团位于湖北省罗田县合浦镇和九资河镇交界处的一段高山峡谷中，是一个未被开发的天然秘密。冰臼实际上是冰川融水携带冰屑和岩屑在下伏基岩上强烈冲击和研磨形成的石坑，因其形状酷似古代的石臼而得名。据冯女士回忆，那里的风景很美，但是很难找。冰臼在河谷，河谷海拔低。半山腰路过省道323也找不到。她不知道该去哪里，直到反复询问当地人。

“通往山谷的路特别危险。又颠簸又陡又滑。中间有一个近90度的斜坡，要手脚并用才能通过。如果不是轻装上阵，穿上防滑鞋，我感觉自己真的会摔倒。”冯女士说。

她发现危险的不仅是通往山谷的山路，还有湿滑的冰臼齿。人们在各种奇形怪状的石头上行走是不容易的。如果他们不小心，他们会跌倒受伤。“这是一个尚未开发的野外景区，所以没有平坦的道路，或者根本没有道路。大家在凹凸不平的岩石上行走攀爬，有的还会装饰。”

返程后，冯女士翻看了很多关于罗田冰臼齿的“种草帖”，发现很少有博主在帖子中提到危险警告。“我怀疑有些博主没去过这个地方，因为推荐的文章里很多字都差不多。”

促进热外出的网络过滤器

蒙蔽游客，让他们忽视危险。

记者在多个社交平台和短视频平台搜索“野游景点”、“野游”等关键词，发现网络名人中不少博主都在推荐各种野游，有的强调“这里不是景区，没有门票”，有的强调“人少”“电影很受欢迎”，但安全问题却鲜有提及。

例如，一些博主强烈推荐海南万宁日月湾附近的网络名人打卡点仙女池，称其可用于徒步、游泳、露营和探索未知的“秘密路线”。也有博主在记录帖中写道:“因为池子里有很多石头，所以我游不好(主要是不敢去深水区)。我被岩石撞了好几次，岩石又滑又不稳，相当危险。在朋友的看护下游了几圈，感觉还挺自豪的。后来我们在上面的后山探险，路不好走，一定要一起走。”但此前有报道称，仙池深达5米多，水下礁石锋利。如果从岸边的岩石跳入池中，很容易发生意外。两年来这里已经发生了四起溺水死亡事件，泳池边的警示牌上写着“禁止游泳，禁止潜水”。

在网络“滤镜”的粉饰下，很多网友想一探究竟，问“路好开吗？”“他们不会让我进去的。有什么办法吗？”只有少数去过的人才会在评论区指出这些景点存在安全隐患等问题。“他们会经过滑坡点，会有一些石头掉下来。”“没人管，垃圾很多，风浪很大。”

以目前这个话题的顶流“玻璃水”为例。这个词指的是溪流、池塘等。谁的水质像山里的玻璃一样清澈。与常规景区的水不同，“玻璃水”往往意味着人流量小，生态好，无污染，溪水清澈见底，颜色蓝绿色。在这里玩水不仅凉爽宜人，还能拍出好看的照片，符合当下以社交平台为主要渠道搜索和规划旅游路线的人群的喜好。

记者通过阅读相关的“玻璃水”分享帖子发现，这些水往往没有明确的名称和地址，需要从一个村庄、农家乐或附近的公园徒步进入。如果要去峡谷、溪流等地，可能还需要人体漂流、河流追踪、河流下降等专业的户外运动。一些博主在介绍这些景点时，都是以水质清澈、无污染、风景好作为宣传点。他们几乎不分析地形。他们最多只是提到石头上可能有青苔，要注意防滑。

“现在所谓的野外旅游景点，只要博主和平台推荐，很快就会成为热门打卡地，人满为患。”一位资深户外玩家告诉记者，这些户外景点因为没有开发，往往存在一定的风险，不适合缺乏户外活动经验的游客。

北京山鹰学会高级会员小木也告诉记者:“与已开发的景区相比，这些未开发的野生区域整体安全水平较低。景区突发事件有更便捷的处理方式，专业人士提供帮助。”

更何况野餐其实需要很多专业知识和严谨的前期规划。

小木分享了他在山鹰社会探索路线和带领团队的经历:“户外活动最重要的因素是天气。我们会在活动前准备很多备用路线，在实际行程中根据当天的天气情况调整路线。另外，要了解你要去的地方的地形，不同类型的地形有不同的危险。你必须检查这些危险是否存在，计划路线和测量旅程的持续时间，并想到应急方法，包括当地的预警和救援能力。在山区，还需要考虑路线的陡度和植被的生长情况，最大程度避免受伤。同时，也要考虑一旦发生伤害，是否以及如何安全快速撤离。”

如果平台无序共享

还是会分担责任。

就这样，有人推荐，有人关注，有人去，有人平台疏于审核。于是，一个像“废弃矿井”一样危险的网站被“升级”为网络名人，甚至被形容为“不二之选”。

受访专家认为，这类“景点”火起来，背后平台的作用不容忽视。当平台首页出现“第一次进入废弃矿井是一种怎样的体验”等术语时，很难说其推荐机制没有在起作用。

某短视频平台内容审核员张来(化名)向记者透露，他的工作更多的是审查视频或文字中是否存在违法信息和不良信息，而不是检查信息的真实性。

“比如违法违规信息、低俗色情或者血腥恐怖信息、违反公序良俗的信息、泄露他人隐私、侵犯他人著作权的信息等。，都是我们应该及时发现和处理的事情。只要不存在故意误导他人的虚假信息，我们就不会像分享龙草沟这种存在安全隐患的野打卡场所的内容一样，删除或限制内容。"张来说，"当然，有些'种草'的内容故意把不允许进入的地方说成景点，把照片上的警示牌修修，把危险的地方说成特别安全。这个性质不一样。博主不是想分享美景，也不是想记录生活，而是想鼓励别人去虚假宣传，这是必须要处理的。"

“只要发现问题，我们不会轻易放过，但是内容审核的压力非常大。每天审核几千个视频很正常。只识别违反平台审核规则的内容，忙得顾不上吃饭。如果你去鉴定内容的真伪，判断信息发布者的意图，恐怕你连觉都不用睡。”张来说，因此，该平台也鼓励用户举报有问题的内容，将在收到举报后进行核实和处理。

在中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟看来，虽然平台的审核权力有限，但可以充分发挥平台公开的信息反馈机制和网民的力量。每个网民都可以举报虚假宣传和恶意引导的内容。举报后，平台要尽快受理他们。此外，平台可以通过大数据分析对部分内容进行标注，提醒网民风险。网络名人博主在社交平台上传播虚假内容，吸引更多游客到此游览，通过算法不断推荐更多网友看到这个帖子的平台，应该为传播违法信息承担一定责任。

中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心主任郑宁也指出，根据《民法典》、《电子商务法》、《旅游法》和《网络信息内容生态治理条例》，平台应对危险行为进行安全提示和内容审核，提醒网民谨慎前往，并通过算法机制拒绝推荐此类危险行为。

北京大学法学院副院长薛军认为，网络名人影响力大，他们的拍摄技巧和叙事能力强，对普通人更有吸引力。从法律上讲，如果你知道你推荐的地方很危险，你就要履行一定的义务。首先你要做一个风险提示。如果别人因为自己的推荐和诱导而从事一些冒险行为，就要承担一定的责任。

“在某些情况下，相关社交平台也可能承担侵权责任。如果是平台上高流量的帖子或者视频，而这种意外伤害发生在推荐的地方，平台需要承担一定的责任。因为像网络名人打卡点这样的内容，要考虑到虚拟世界对现实世界的影响，平台要对可能出现的问题做一定的预测，采取限流、警示等。，或者反馈给地方政府加强管理措施。”中国传媒大学教授王四新说。

他还认为，互联网平台实际上会影响信息的聚合、传播以及传播后的社会互动，因此应当有审核、监管的义务，并参与社会治安综合治理体系的建设。

在北京市史静律师事务所合伙人王辉律师看来，在司法实践中，如果平台在收到相关通知时能够及时删除相关信息，一般认为已经尽到了应有的义务，不会被责令承担相应的责任。

“平台负责保持土壤。它可以通过大数据分析技术对用户发布的内容进行审核分析，及时发现隐藏在‘野景区’背后的巨大风险和消费安全隐患。要在明显的区域提醒，这个地方没有经过旅游主管部门的审批，没有安全设施，属于未开发区域。平台不建议去那里，并提醒用户，其他发布者的观点不代表平台的观点。”中国人民大学法学院教授刘俊海表示，该平台不能以与网民分享为由逃避其社会责任。

薛军认为，平台对网上发布的信息有一定的审核义务，但不能无限扩大平台的责任。平台要有开放的信息反馈机制。比如“废矿”就充满了危险。平台接到投诉举报后，应对发布者进行相应限制，对诱导视频进行标记或下架。

明知道风险还参与。

游客自己承担损失。

也有受访专家提出，如果游客即使知道有一定风险也愿意参加某些活动，这种情况下，游客一般要自己承担相应的损失。如有相关组织者，组织者应承担相应责任。

记者在调查中发现，一些玩家或组织会在自己的社交账号中发布一些“奇观”，如“玻璃水”溪流、洞穴、峡谷等。，已自行发现且未进行商业开发的；考虑到目的地在深山里，这些线路往往包括专业的河流下降、洞穴探险、河流追踪等户外运动。问了一下，有玩家表示可以一起去，或者交一定费用“讨个乐”，包括交通、教练补偿等。

在一个社交平台上，记者看到了一个专门探索洞穴和追踪河流的博主。探险地点包括贵州的洞穴和湖南省未开发的峡谷。博主在评论区回复网友说自己是搞水利的，有救援资格。这些洞穴和峡谷很多都是他自己根据地图找到的，因为探索过的地方往往都在深山里，旅行路线会包括洞穴探险、河流追踪、人类漂流等专业的户外运动。

在他的评论区，经常可以看到询问参与方式和价格的网友。博主说，只要天气允许，聚集了一定数量的人，就可以带团。但他也强调，不建议没有专业人士前往，未开发的天然洞穴很危险。

对此，小木根据自己的经验得出的意见是，“这些帖子大多是有一定经验和专业知识的人写的”，但这些地方只适合这样的专业人士。“新手或者没有经验的人最好远离这些地方。同时，参加此类活动前一定要仔细了解领导的相关信息。”

“根据《民法》规定，自愿参加具有一定风险的文化体育活动，因其他参与者的行为受到损害的，受害人不得要求其他参与者承担侵权责任；但是，其他参与者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”郑宁说。

中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏认为，为了避免一些危险的行为，个人加强“自律”非常重要。比如，个人要对互联网信息有自己的基本判断，对自然有敬畏之心，在公共场所对他人有同理心，自觉遵守相应的法律法规。

“游客自身也要树立理性、安全、文明的消费观，不要赶热点，尽量选择正规的旅游景点，确保安全。”刘俊海说。

作者|法治日报全媒体记者实习生赵韩毅

来源|法治日报