拼多多被告(拼多多总部联系方式)
12月4日，德州中院一审裁定，驳回注册于山东的“爸爸的选择”纸尿裤品牌公司对拼多多平台(以下简称梦想公司)的全部诉讼请求。2018年7月30日立案，11月19日公开开庭审理。
法院判决书中写明“原告向被告梦想公司主张的赔偿金额已远远超过反不正当竞争法的法定赔偿金额，但两原告未能完成举证责任。被告梦想公司在收到原告的通知函后，直到商品下架、链接断开，并未对两原告造成任何扩大的损失。已经尽到了网络服务提供者的相关义务，不应当承担赔偿责任。
法院判决，拼多多平台上仅售出一件144.7元正品纸尿裤的商家武秋平，以“爸爸的选择”的“不正当竞争”为由，赔偿后者5万元。
同时，“爸爸的选择”向法院提交了经公证的证据，如“中国互联网婴童品牌爸爸的选择，在时代广场注册”(注:“注册”一词来自判决书原文)，证明其“受到社会各界广泛关注”。然而，拼多多平台上的商家武秋平将其产品作为虚假宣传出售，应该公开道歉。
拼多多平台法律合规总监表示，事实上，《爸爸的选择》在拼多多平台上几乎没有销量，法院的判决也表明拼多多平台在处理其投诉时已经尽到了应有的法律义务，不存在所谓的不正当竞争。
一位母婴行业观察人士表示，事实上，“爸爸的选择”并不像宣传的那样属于业内知名品牌。紫金财经12月26日援引一位不愿意透露姓名的业内人士的话称，自从拼多多在美国纳斯达克上市前夕，我父亲就选择单方面发布自己在美国打官司的消息，或者“蹭”拼多多上市的热点来增加曝光度。
判决书指出，被告武秋平进入拼多多APP平台较晚，平台销售的“爸爸的选择”产品数量有限。原告未能证明武秋平和拼多多平台对其商誉造成了损害，故不支持其道歉的请求。
全案受理费共计45200元，原告父亲选择支付44729元，被告武秋平支付471元。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。系信息发布平台，仅提供信息存储空间服务。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
本文来自网络,若有侵权，请联系删除，作者：金原，如若转载，请注明出处：
