来源:中关村在线

随着人们健康和疾病管理意识的增强，越来越多的家用智能医疗产品走进寻常百姓家，家用制氧机就是其中之一。氧气发生器对患有呼吸系统疾病和慢性疾病的患者很有帮助。

然而，面对市场上种类繁多、品牌繁多、质量参差不齐的制氧机产品，选择一款可靠、合适的制氧机并不容易。所以这次我们选择了五款知名度、美誉度、销量都比较高的主流家用制氧机。

在模拟家庭环境和科学实验平台前，我们将在五台制氧机上做10个解剖实验。通过实验，全面展示各制氧机的综合材料、经验、性能、优缺点。文章最后，我们会选出性价比最高的车型。

01易用性测试

制氧机的目标用户中有相当一部分是中老年人、孕妇、病人等特殊人群，所以机器是否操作简单、使用方便非常重要。首先要对比的是每台制氧机的外观设计。我们将从移动便利性、操作逻辑合理性、外观三个方面进行比较。

我们在有家具的家居环境中选取A、B两个点，(A点在客厅部分，B点在沙发旁边)，模拟将设备从客厅推到沙发上坐下来在家里使用的情况。

从实验结果来看，海尔ZY-5TW制氧机和飞利浦everflo制氧机的便捷性表现相对优异。海尔制氧机外形细长，高度非常适合推拉运动。唯一美中不足的是万向轮略小。飞利浦制氧机虽然体积大，但是手柄高度合理，重量轻，推拉力量流畅。鱼制氧机虽然体积比较小，但是扶手高度太低，导致移动时需要弯腰，推一段距离容易腰酸背痛。欧姆龙和氧气精灵制氧机的离地间隙是五个制氧机中最低的，跨过门槛可能会出现触底现象。最大最重的氧气精灵制氧机没有设计方便的推柄。机身两侧设计的凹型卡扣，推拉或者提起都相对困难。再加上较重的重量，这会让中老年朋友使用起来略显吃力。

在操作交互方面，海尔ZY5TW制氧机采用全触控操作模式，全中文按键比物理旋钮更直观。氧气精灵和于越制氧机采用触摸和旋钮操作方式，使用起来也非常方便。而欧姆龙和飞利浦只有电源开关和物理氧气流量旋钮，流量显示方式不是很清晰。这无疑会给老年人的使用带来一点麻烦。

一台适合老年人的制氧机，一定要能让他们看得清楚，听得清楚，操作足够方便。即使是失明重听的老人也能轻松使用。在这一点上，海尔ZY5TW的表现无疑是比较不错的。无论是全触摸按键操作，还是液晶流动时间显示，还是响亮的语音提示，都非常适合中老年朋友使用。

最后，我们将重量、移动的难易程度和操作的难易程度总结成一个表格，并为您的方便起见，对五种氧气发生器进行了评分。

02配件丰富度

配件的丰富程度决定了制氧机可以覆盖多少日常使用场景。通常情况下，患者在使用制氧机时会通过鼻氧气管吸氧进行治疗，但鼻氧气管需要插入鼻孔并佩戴在耳朵周围，使用不方便。如果氧气发生器配有耳机式氧气吸入器、氧气面罩等附件。制氧机的使用场景可以大大扩展，患者可以获得更好的体验。

总结了一下我们制氧机捐赠的所有配件，发现海尔制氧机ZY5TW还是最好的一款。这台制氧机配件非常丰富。拥有双人鼻氧气管、耳机、口罩、药液雾化器等配件，使用场景非常丰富。接下来于越、欧姆龙、氧气精灵都有鼻氧气管和雾化设备，而售价高达5000元的飞利浦只给了一个鼻氧气管，也是用在机器上的。

03噪音和辐射测试

制氧机是一种经常操作和使用的电气设备。它的结构和性能决定了它在运行时会发出一定的声音。如果声音过大，会影响用户的氧疗体验，甚至可能干扰睡眠。

所以在噪音测试的时候，我们把每个设备都放在家庭场景的客厅里，分贝仪放在距离设备20cm的地方。在每台制氧机的最大流量设置下，我们记录了设备开启后的噪音值。

同时，为了解决广大中老年用户的顾虑，我们还使用辐射检测仪测试制氧机在工作状态下的电磁辐射值。

总体来说，氧气精灵和海尔制氧机的降噪能力比较出色，运行时的噪音被抑制在58分贝以下。飞利浦和欧姆龙处于第二梯队，于越制氧机在本次实验中表现相对较差，噪音达到62分贝以上。

电磁辐射方面，欧姆龙制氧机辐射值最高，磁感应强度达到8.87微特斯拉，而海尔制氧机取得了0.227微特斯拉的好成绩。(国标电磁环境控制限值，针对50Hz交流电频率范围，电场强度小于4000V/m，磁感应强度小于100μT)

04制氧能力测试

初中的时候我们就知道氧气有助燃作用。在碳氧中点燃生成二氧化碳；在铁氧中点燃生成四氧化三铁。在接下来的测试中，我们将用这些简单的化学知识来测试各个制氧机的制氧能力。

首先，木条的燃烧实验。我们用喷枪加热同样的木条，直到完全燃烧，然后用火星木条熄灭火焰，放在氧气发生器的出风口，观察木条的复燃情况。

从结果来看，除了欧姆龙，其他制氧机都可以轻松的吹木条，在亮着的状态下继续供氧，把木条吹的更亮。欧姆龙制氧机没有重燃木条的原因应该是制氧机刚开机时氧气浓度上升较慢，实验时没有达到重燃木条的氧气浓度要求。

其次，铁丝燃烧实验。我们把同样的五根铁丝绑在火柴上，用喷枪点燃，然后放进一个充满氧气的气瓶里。通过比较铁丝的燃烧速度和亮度，得出不同制氧机制产生的氧气浓度的差异。

从结果可以看出，五种制氧机都能使铁丝剧烈燃烧。铁丝融化成铁水后滴到瓶底，甚至能熔化瓶底的玻璃，说明五台制氧机产生的氧气浓度达到了70%以上。当然，这个实验非常危险。千万不要在家里模仿。

最后是蜡烛的水下燃烧试验。我们把蜡烛放在水面上点燃，用装满氧气的水杯倒扣。氧气消耗完后，液位会上升。在这项测试中，液位越高，制氧机的性能越强。

从结果来看，海尔制氧机在本次实验中表现相对较好，液位最终停留在4cm以上，其次是欧姆龙和飞利浦，液位刚好停留在4cm，而潜水和氧气精灵都在4cm以下。当然，五个制氧机的结果非常接近，和蜡烛在空气体中燃烧的对照组有不小的差别。

当然，以上三个有趣的实验显然不够严谨。为了获得准确的定量参数，我们使用超声波测氧仪检测每台制氧机出口的氧气浓度和流量。

结果除了氧气精灵，其他四款机器都能超额完成目标，欧姆龙、海尔、于越的氧气浓度甚至能达到97%以上。

药液的雾化也是制氧机的一个非常重要的功能。市面上大部分制氧机只有单一的制氧功能，同时制氧和雾化是很多患者的需求。雾化功能可以更好的针对老人和小孩的呼吸道疾病。吸入药物雾化后，身体可以更好的吸收，同时也可以免去在医院排队的麻烦。

为了测试每台制氧机的雾化能力，我们需要使用专业的粒度分析仪。但目前由于疫情控制和雾化液体样本难以保存，只能采用另一种不太严谨的测试方法:具体测试方法是在制氧机的雾化组件中加入8ml食用色素混合物，快速喷洒在载玻片上，最后用显微镜观察测量液滴大小。

本实验中，雾化液滴残留痕迹越小，雾化杯中液体越少，制氧机的雾化能力越强。从实验结果来看，海尔制氧机喷出的颜料液痕迹最小。你可以在显微镜下比较液滴的痕迹。飞利浦制氧机因为没有雾化功能，所以没有参加这个测试。

05长期运行稳定性试验

一台好的制氧机必须有稳定高效的供氧系统。毫无疑问，能够长时间启动运行并保证氧气浓度的稳定也是检验制氧机性能的关键点。在最后的测试中，我们将测试五台机器的长期运行稳定性。我们把五组好氧黏菌放在富氧环境的培养皿中，在制氧机连续运行三天后，观察每组黏菌的生长情况。根据黏菌的生长情况，判断5台制氧机长期运行的氧浓度和产氧量。

从延时摄影的结果来看，富氧环境下生长的黏菌的生长确实比正常氧浓度下的对照组更活跃。海尔、氧之灵、飞利浦制氧机培养的黏菌生长面积更大，说明这三种机器在72小时制氧过程中都能始终保持稳定运行。

06结论

综合所有实验结果，海尔ZY-5TW在本次五款制氧机交叉测评中表现较为突出。该机不仅具有易于操作的设计，而且具有显著的氧气浓度、长期运行稳定性和配件丰富性。同时噪声抑制和辐射抑制能力也很出色。

于越8F-5AW和欧姆龙KJR-Y53W制氧机体积小，制氧和氧浓集性能相对优异。然而，于越制氧机的噪音略大，超过62分贝。欧姆龙制氧机启动时氧气提升速度慢，配件丰富度不如海尔制氧机。

精灵KJR-Y59W的体积和重量都很大，所以推拉它需要一些力量。在氧气浓度和流量测试中也略逊一筹，甚至达不到95%的氧气浓度标准。

最后，飞利浦Everflo虽然产氧效果优秀，但是缺少雾化功能和定时功能，流量调节不够直观。

综合价格考虑，海尔ZY-5TW性价比高。相信这款配件是一款功能丰富、降噪防辐射设计优秀、雾化精细、产氧时间长的制氧机，可以轻松服务于呼吸系统疾病患者。但是不推荐氧气精灵和飞利浦的制氧机。前者体积太大，影响操作，后者功能单一，价格太高。

很多消费者认为外国品牌更好。事实上，目前中国的制造业已经达到了很高的水平。从这个横评可以看出，价格最高的国外品牌已经被很多国产品牌超越了。得益于中国几十年来在资金、人才、技术等领域的积累，中国的自主品牌在不断提升，在医疗卫生领域，一定会更好的保障国人的健康。