前几天，托尼在办公室和同事聊天，聊到了手机的发展。

然后我发现了一个问题。目前国产手机的旗舰机型基本都习惯宣称自己是2K屏(3216x1440)。

像realme GT2 Pro，小米12 Pro，一加10 Pro和OPPO Find X5 Pro等等。。

我看了看苹果。按照这些国内厂商的说法，iPhone 13 Pro Max的屏幕分辨率只有2778x1284，还没有达到他们眼中2K的范畴。

你说什么？朋友都飞了，你连“2K”屏幕都没有，就配称高端？

只是这几年用户越来越挑剔，却没有多少人批评iPhone的屏幕配置。那么，iPhone这几年真的开始慢慢腐烂了吗？

在托尼看来，苹果根本不想和安卓厂商玩概念。。。

主要有三个原因。先说第一个。

首先，在屏幕参数标准方面，两大阵营看重的方向不同。

我之前说过，屏幕是否细腻不是由分辨率决定的。在同样的分辨率下，不同的尺寸和每英寸的像素最终的结果是不一样的。

可能有些穷朋友注意到了，有些手机的屏幕参数表里会写“xxx PPI”，一般是和分辨率一起出现的。

“PPI”是每英寸的像素数，代表屏幕每英寸的像素数。数值越高，画面越细腻。

大致有一个简单的计算公式，例如:

6.67英寸1920x1080屏幕，PPI 330左右；如果换成同尺寸国内厂商的2K屏(3216x1440)，PPI应该在528左右。

这也是为什么分辨率越高，画质越好的原因之一。

但与iPhone不同的是，他们习惯于使用每英寸像素作为标准设置屏幕，而不是与分辨率相关的像素总数。

当年乔布斯发布iPhone 4的时候，提出了一个概念:

他们将960x640像素放在3.5英寸的屏幕中，使这块屏幕的每英寸像素达到330 PPI。。。

那么对于手机来说，在正常的观看距离内，每英寸的屏幕像素可以达到300 PPI以上，人的视网膜是分辨不出像素的。

这种超过人眼识别极限的高分辨率屏幕，就是俗称的“视网膜屏”的开始。

此后，苹果历代产品屏幕都保持在326 PPI以上，并形成了自己的产品标准。

这让当时的安卓阵营很为难，我们只好硬着头皮把不符合视网膜屏幕标准的产品迭代到1080P，稳住了局面。

后来手机屏幕从LCD发展到有机发光二极管，苹果制定了符合有机发光二极管屏幕的每英寸像素标准(458 PPI)，一直坚持到现在。

LCD像素排列

还有有机发光二极管像素排列▼

但问题是，众所周知，同级别的安卓手机大部分时间尺寸都比苹果大。所以同样的分辨率，安卓的每英寸像素还不如小尺寸的iPhone。

就像两边都是50个孩子，一边(安卓)在100平米的教室上课，另一边(苹果)在50平米的教室上课。哪边的学生密度更高是显而易见的。

这种情况下，安卓要想PPI参数和苹果一样好，尺寸又不能缩小，只能提高分辨率。

补充，可以补充。。。

厂商摆摆手，安卓旗舰手机2K之路开始了。。。甚至早些年，一些主打性价比不到2000元的手机品牌也想凑热闹。

只是托尼说了，这波几乎是自找麻烦。其实安卓也能玩自己的游戏，只不过是急着上乔布斯的“贼船”罢了。

如果非要和苹果比，不上2K屏是因为真的不够用。

然而随后几年，安卓阵营的手机趾高气扬，形势已经悄然逆转。从每英寸像素来看，绝大多数厂商已经赶上甚至超过了苹果。比如小米12 Pro(522 PPI)；；一加10 Pro( 525PPI)等等。。。

但iPhone 13 Pro Max依然坚持458 PPI的标准，甚至还不如自己的弟弟。

显然，苹果首先提出了每英寸像素的标准概念。为什么这些年不求上进反而被安卓赶超了？

这是托尼想说的第二个理由:这个东西没那么必要。

因为PPI和显示效果不是完全线性成正比的。比如从200 PPI到326 PPI，这种体现在视觉体验上的变化是非常明显的。

就像720P视频突然切换到1080P，就像打开了一个新世界。

然而，这个参数越高，感知体验的直接变化将逐渐减少。

像OPPO Find X5 Pro和iPhone 13 Pro Max，前者的525PPI要比后者的458PPI高很多，但是我们用眼睛从正常距离看，并不能感受到非常明显的提升。

虽然我知道就画面的精细度来说，OPPO可能做的更好。但是对于托尼来说，只要没有明显的颗粒感，日常使用感觉不到太大的影响。

除非你把屏幕举在面前，稍微仔细观察一下，或者把屏幕放大十倍以上，你自然能看出区别。。。但是作为一个正常人，没有人会这样用手机。

而且，不必要的增加屏幕像素数也会增加手机的功耗。苹果手机的续航不是优势科目，为什么还急着找不舒服？

此外，托尼认为至关重要的第三个原因是苹果太独特了。

就目前高端旗舰手机阵营而言，iPhone依然是唯一。性能打不过，其他厂商只能采取其他方式挑战iPhone。

什么拍照，快充，电池容量，屏幕质量，都成了“弯道超车”的赛道。。。所以，这些年我都是被卷得筋疲力尽才能把苹果拉下来。

安卓:朋友商人都有的配置我也忍不住做了，不然不卖不出货就是死路一条。

苹果没有这样的负担。

对于苹果来说，他们根本不想为“够用又不影响销量”的东西多掏钱。

我甚至觉得，大概是消费者习惯了吧。。。即使现在芯片以外的一些配置略显不足，但还是有人愿意买。

当安卓更换有机发光二极管屏幕时，iPhone仍然坚持LCD屏幕。定制屏幕不需要钱吗？重新适配系统是免费的吗？

连人家充电器成本都可以省，何况手机屏幕这种大支出？

安卓就不一样了。他们习惯于改变方法来提高自己的竞争力。

当然，当我们谈论这个话题的时候，我们自己也在讨论。托尼想说，有没有可能这个所谓的2K手机屏幕概念，根本就是安卓厂商设计的一个开放的方案？

比如“2K到底是什么？”。

按照影视行业标准，2048x1080在全画幅属于2K。

从这个标准来看，苹果手机已经在用2K屏了。

甚至我们只需要把华为的1920x1080屏幕加长一点，它们也是完整的2K屏幕。。。

但这真的看起来不符合人们的常规认知吗？问题是连厂商自己都没有形成统一的分辨率标准。

比如他们认为是4K的索尼Xperia 1 III (3840x1644)的分辨率，无论是水平像素还是垂直像素，都没有达到4000像素的标准。

还是简单粗暴一点吧。在我们的常规认知中，1440P (2560x1440)属于2K。

粗略估计，它有3686400像素，iPhone 13 Pro Max有3566952像素。

托尼很难相信区区10万+的变化在几千万的数字中所带来的巨大影响，也很难硬着头皮说达不到2K级别。。。

这样看来，国内厂商反复宣传的2K和2.5K屏幕，更像是偏向自己的营销概念。

托尼认为相对于分辨率的标准来说，它比较复杂，还涉及到不同屏幕比例的定义、像素排列等因素。选择PPI作为自己产品屏幕的标准，成为了最安全，争议最小的做法。

毕竟在规模相同的情况下，PPI数字本身就是越大越好。玩概念？其实苹果才是真正的专家。