水质差对社会弱势群体的影响尤为严重

IOP 出版社的《环境研究快报》杂志上发表的一项 新研究 探讨了饮用水质量违规与社会脆弱性之间的联系,揭示了这些违规行为对最脆弱社区的影响尤为严重。大约 70% 的受影响人口属于最高社会脆弱性类别,除了收入之外,还有许多不同的社会参数与不同的饮用水质量违规行为有关。

这项研究由德克萨斯大学奥斯汀分校杰克逊地球科学学院的研究人员领导,使用了反映实际水分布而不是行政边界的新水质数据,并改进了弱势社区和社会脆弱性的定义。改进后的模型确定的受影响人数是当前联邦环境正义评估工具预测的三倍多。

虽然大多数人都能获得安全饮用水,但 2018 年至 2020 年间,约有十分之一的人遭遇过基于健康的水质违规。在,由于人口老龄化和饮用水资金不足,供应高质量水变得越来越困难。水利基础设施。社区供水系统中健康违规的最大原因是消剂和与水处理相关的副产品,其次是自然产生的污染物(例如砷和放射性核素)和人为造成的污染物(例如硝酸盐)。

在评估哪些社区和群体受水资源行为影响最大时,之前的研究受到基于州和行政边界的数据集的限制,这些数据集隐藏了水分配的跨境性质,并且受到联邦环境正义评估工具的限制,这些工具主要关注于将家庭收入作为社会脆弱性的指标,可能忽略了脆弱性的关键、可用数据方面。相反,这项研究着眼于基于全国社区供水系统的数据,并与改进的社会脆弱性衡量标准 mSVI 相关,mSVI 是根据疾病控制中心的工具开发的,并参考了最新的文献和数据分析。

拟议的联邦饮用水基础设施资金要求各州将超过 49% 的资金分配给弱势社区 (DAC)。然而,各州在定义 DAC 方面拥有很大的自由裁量权,导致各地的定义存在很大差异。这项研究表明,应该考虑对 DAC 进行更广泛的定义,超越家庭收入,因为 mSVI 涵盖的受影响人口是家庭收入的三倍。

德克萨斯大学经济地质局高级研究科学家布里奇特·斯坎伦 (Bridget Scanlon) 表示:“我们对饮用水质量违规与社会脆弱性之间的联系进行了详细分析,有助于为有效分配基础设施资金和设计干预措施提供指导,以确保更多全国范围内公平的饮用水质量。”

免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。

本文来自网络,若有侵权,请联系删除,作者:王,如若转载,请注明出处:

发表回复

登录后才能评论