(加入作者秦风1978年原创作品，请勿转载)

《三国演义》塑造了一个无所不能的诸葛亮，所以当诸葛亮死在吴的时候，罗贯中和他的后继者们不得不不停地解释，仅仅因为天数已经定了，那是人类力所不及的。后世的全能者每每读到这里，自然窃笑:“他们想尽了一切办法造神。这是给小孩子玩的把戏吗？”所以黑帮出击，诸葛先生一定要请上神坛。随之而来的是大量针对诸葛的案例被发现:论谋略，他的草堂有致命伤；说战术，他算祁山无功；说用人，他死后，蜀无能之人；甚至说到他被人津津乐道的品德，被发现有抢班夺权、以权谋私的嫌疑。于是一个曾经名声很好的名臣被骂得体无完肤，渐渐显出颓废。

最近看了《史记》，读到《吴起列传》中的一段话，于是重新对诸葛亮产生了崇敬之情。这段话的意思很简单。吴起认为自己武功比田文好，不服田文成为魏国，但田文的话让吴起大发脾气，因为田文为国家的稳定做出了贡献。从这个角度看诸葛亮，我觉得应该表扬他，大大的表扬。

首先，一对隆中对会使三分。我想让刘备当半辈子的兵，可是他曾经抢过关羽和张飞。但是，他已经多次处于恐慌状态。看着他老了一事无成，不是很迷茫吗？但诸葛亮让刘备看到了希望，他的话让刘备顿悟。著名的“隆中对”已经成为刘备及其集团的指南针，无论未来的实施产生怎样的变数。后来局势的发展几乎完全是按照这个模式进行的。诸葛亮再也不需要做什么了。庞统是刘备夺取益州的第一功臣，法是刘备夺取汉中的第一功臣，但他们都只是诸葛亮战略的执行者。作为这一战略的设计者，诸葛亮的贡献不言而喻。

诸葛亮仔细评估了自己战略的可行性。在这个战略中，他明确提出要夺取荆州、益州、汉中。后来刘备确实占领了这些地方。他设计了盟友孙权和敌人曹操。后来虽然出现了一些问题，但总体来说还不算离谱。这恰恰说明诸葛亮已经意识到了两人的实力不是刘备一腔热血就能接得过来的，所以才崇拜他们。

第二，自诩东方的吴辉，论辩术高超。显然，孔明先生有更多的技能。随着刘备军队在当阳的溃败，他成为了一名有才华的外交家，成功说服孙权出兵抗击曹。此时，他才27岁。诸葛亮的舌战技巧相当高明。第一步是强有力的表态，第二步是激起他的野心，第三步是分析有利形势，导致孙权不得不服。诸葛亮上台后，为了集中精力北伐，不断派人去吴栋，而且派的人都很成功，可见诸葛亮选拔外交家的能力也是值得信赖的。

第三，后勤指挥员干得不错。刘备取得南荆州，让诸葛亮“督三郡以充军”。如果说在此之前诸葛亮只是刘备的一个吹捧者，那么现在他已经成为刘备集团的实力派。刘备和关羽在江北争钱争粮，诸葛亮对萧何的贡献已经确立。当刘备取得益州后，诸葛亮立即被任命为“左将军”，这实际上是曹操给于迅的职位。“坐在后方，有足够的兵吃”，这当然包括“刘备五万大军去荆州”和“全国北上争汉中”的第二次战役，尤其是汉中一战，关系到蜀汉的战略发展。刘备打得很努力，诸葛亮却一点都没拖住他，哪怕我们假设他的“男斗女斗”是为了捞川。

第四，战场上有大招。虽然历次北伐都没有成功，但留下了一个关于“子午谷”的千古争论，诸葛亮的军事才能也应该得到称赞。诸葛亮南征历来被世人看不起，认为是强者的彻底失败，显然低估了云南险要地形的军事影响。诸葛亮甚至精神受创，几面受敌的国家在几个月内平定了整个南方。北伐战场上，诸葛亮屡战屡败，但除了街亭，都是战略上的败仗。在战场上，诸葛亮让很多魏国将领不得不服从，就连司马懿也感叹自己遇到了一个“奇才”。司马懿最后拖倒了诸葛亮，但只是拖，不是败。司马懿灭孟达公孙渊之战很漂亮，但那是因为对手相当弱，诸葛亮平定南中之战应该可以与之媲美。但在祁山之战中，司马懿因兵力重而处于劣势，战术(或者说军队素质)也逊色不少。

第五，治川成典范。诸葛亮统治蜀国十余年，在四川留下了不可磨灭的印记。如果说历史上有几个地方“夜不闭户，行路不拾遗”，那么诸葛亮统治的蜀国无疑是其中之一。毫无疑问，这种说法是夸张的，但它是人们赞扬舒政府的一种方式。除了小说评书里随口瞎扯的情况，中国历史上能得到这样褒奖的地方并不多。诸葛亮生命的最后几年，一直致力于北进中原，但这种在某些人眼中的“好战”并没有造成四川的混乱。我也不相信蜀兵会“高高兴兴”上战场送死，但是他们真的没有抵抗。无论是根据历史记载还是传说，诸葛亮在四川下大力气抓生产。马超曾经监督修复都江堰，四川的盐、铁、丝是三国时期最好的产品。虽然粮食总是不能送到前线，但也不是不能生产。这种治理落在吴国使臣张闻的眼里，它从来没有瞧不起过的治理。

第六，法治必须第一。诸葛亮治国治军，讲究以法为准绳。这在司法问题上尤为明显。法正是蜀国伟大的人才，他的死是蜀国的巨大损失。诸葛亮为了统筹全局，动不了法正。而且，诸葛亮有一个巧妙的处理。他通过与他人交谈表达了对法正贡献的尊重，但法正听到后收敛了情绪。这是蔺相如处理与廉颇矛盾的方法。这里诸葛亮既维护了法律的尊严，又维护了蜀汉的权力，所以不存在冤假错案。后来处理马谡、李炎等人，都是罪有应得，两人都服从了。

七、克己自律是忠臣。随着刘备的去世，诸葛亮迅速整合了蜀国的政治力量，成为蜀国事实上的领袖。他的权力用于收复韩家山河，从未表现出任何皇权侵犯。他个人地位很高，但是家里没钱了。他向皇帝报告自己的财产:“桑树八百棵，良田十五顷”，估计是四川这个地广人稀的省份一个富农的标准。作为一个宰相，他总是要让一群仆人守护他。诸葛亮只有一个儿子，可以推测他的小老婆一定不多，不沉溺于女色，这也是政治家的良好品格。“梁毅奉命葬汉中定军山，因山为坟，坟中满棺，可随时收服，不需要器皿。”这是诸葛亮墓的记录。一代人的力量已经消失了。这也难怪，在舒死后的几十年里，四野都要举行私人祭祀，甚至三十年后还命令士兵不得在墓地周围拾柴。

八、遗产可以是韩安家族的。抛开勇猛的刘备，说蜀汉是诸葛亮的蜀汉也不无道理。诸葛亮生前执掌蜀国大权，死后通过他的学生继续主导蜀国的朝政。我们可以怀疑蒋琬等人的能力不足以发展壮大蜀国的事业，但蜀国政治的稳定性无疑是吴国和魏国无法比拟的。吴国经历了一场政变，魏国权贵当道。虽只有蜀渐废，却无人窥御器。对于一个政权来说，什么比保持其连续性更重要？诸葛亮已经把他的忠诚变成了蜀汉的精髓。据史书记载，蜀国贪官比例少得可怜。

不要说诸葛亮的任人唯贤阻碍了蜀国人才的发展，诸葛亮没对付过几个人。如果要列一个坏人才的名单，曹植和孙氏比诸葛亮走得太远了。蜀国后期人才匮乏，是因为蜀国人太少。纵观前蜀国人才的繁荣，有多少人是土生土长的蜀国人？这些人因为汉末乱世集中在刘备帐下，自然让人觉得人才济济。三国稳定后，蜀国的人才来源只有四川附近。这么多有才华的人哪里能积累？其实蜀国后期的人才基本都是四川本地产生的。王平、张欢、张毅分别来自巴县和犍为。在与魏的较量中，他们都表现出了很高的水平。

夸张，百搭，有创意。从以上的赞美中，我认可了诸葛亮是一位杰出的政治家、军事家、战略家、外交家、经济学家、法学家等。在中国古代，但他的才华并不仅限于此。我不知道“牧牛刘妈”是不是现在四川俗称的“鸡车皮”，但作为交通工具的一项发明，诸葛亮是值得铭记的。“损益连弩”的发明，大大增加了蜀国的战斗力。诸葛亮不是我们通常意义上的作家，但他的《出师表》却成了千古绝唱，从来没有人写出过如此优秀的典范。但是，诸葛亮的书信、读书笔记、兵法等。，成为千古名篇，不断被引用。诸葛亮不是艺术家，但有资料显示，他在音乐、绘画、书法等方面都有建树。

诸葛亮少年时自比管乐，管仲和桓公，乐毅和燕，齐国灭亡。然而诸葛亮一生的成就似乎都不如人意。真的低人一等吗？关向岐几周都是大国。灭齐之战，动用天下兵马。但是诸葛亮从刘备开始，从零开始三分。谁的贡献最大？我赞美诸葛亮。等待砖块。